Salões & Prêmios

desvirtuaram a proposta da premiação. carreiras jovens competem com carreiras estabelecidas e maduras.

Infelizmente alguns dos Indicadores nao entenderam a proposta, e carreiras reconhecidas consolidadas e estabelecidas concorrem com os que realmente merecem participar da premiacao.
Felizmente sao poucos os nomes que forcam a barra do foco original do premio, que esta bem claro em seu regulamento, voltado a artistas nao consolidados / ainda nao reconhecidos, mas com grande potencial.
Acredito no juri e na proxima etapa. Sucesso aos indicados e parabens!

É um prêmio muito bem vindo, claro, mas certamente nenhum dos abaixo podem ser considerados "artistas promissores (ou seja, emergentes), de trajetória RECENTE e que com o prêmio conseguirá qualificar sua formação"
Lenora de Barros, José Bechara, Sandra Cinto, Sara Ramos, Carla Guagliardi, Marcos Chaves, João Modé, Daisy Xavier, David Cury, Erika Verzutti, Felipe Barbosa, Fernanda Gomes, José Rufino, Laura Lima, Laura Vinci, Lucas Bambozzi, Luiz Hermano, Marcelo Solá, Marcius Galan, Mauro Restiffe, Rivane Neuenschwander, Rochelle Costi, Rosana Ricalde.

Vamos ver se (e como) isso será acertado na escolha dos 4 finalistas.

Ta quase todo mundo ai... quem ficou faltando?
seira mais facil fazer uma listona por oredm alfabetica :)
ou ate um sorteio de numero pela loteria...
eeita?!

A parte os que se enquadram no foco do Prêmio Pipa,
é lamentável que tanto espaço na lista final tenha sido dado a nomes que nada tem a ver com a proposta da premiação. De fato, só constar nessa lista já seria de interesse dos 'emergentes', digamos assim. Ao invés disso, temos renomados, consagrados, artistas aposentados e até bem sucedidos arte-educadores.
De maneira geral faltou transparência a essa lista de 101 nomes, com direito a gota final, uma inclusão de última hora pra lá de estranha.

Uma pena. Chega a ser escandaloso que a primeira edição do maior prêmio da arte brasileira tenha um desenvolvimento vexatório como o demonstrado essa lista. Não entendo o porquê de galeristas no júri. O capital sempre vai interferir negativamente e de maneira oportunista. Um prêmio que teria um papel tão importante pra carreiras seminais e de potencial, ajudando a reparar a já precária situação em que jovens artistas se encontram no país, sofrendo a via crucis dos editais e tendo que investir do próprio bolso furado. Lamentável. Em ano de Bienal sobre arte e política, a dívida moral desse país continua mais encardida do que nunca no peito desse júri.

...esqueceram da panela no fogo!

bem vindos ao premio P.I.P.A.
Patrocinadores Investidores da Panela dos Amigos, em mais recente boa ação, promove a discussão para desviar o assunto, enquanto a baba de 100.000,00 é negociada nos bastidores entre carreiristas e galeristas.
No entanto, não deixa de ser uma mostra do nosso precário estado de organização e institucionalização, o que demanda profissionalismo, o que por sua vez demanda menos
'tapinha nas costas e mais mérito'.