|
junho 5, 2007
Crivella nega que Rouanet vá favorecer Universal, por Felipe Corazza Barreto, Terra Magazine
Crivella nega que Rouanet vá favorecer Universal
Matéria de Felipe Corazza Barreto, originalmente publicada na Terra Magazine, no dia 4 de junho de 2007
O autor do Projeto de Lei do Senado que prevê a inclusão de templos religiosos entre os beneficiários da Lei Rouanet, senador Marcelo Crivella (PRB-RJ) diz que a proposta não vai beneficiar a Igreja Universal do Reino de Deus. Mas só por enquanto.
Crivella, bispo da Universal e sobrinho do fundador da Igreja, Edir Macedo, defende o projeto de lei número 69/2005, dizendo que somente "igrejas históricas" poderão receber recursos de incentivo cultural para restaurar os templos.
A Universal não está entre as "históricas" mencionadas pelo senador. Crivella admite, porém, que futuramente pode entrar:
- No futuro, sim. Daqui a 100 anos, sim. Mas no presente não.
A proposta já foi aprovada nas comissões do Senado e vai a plenário. Ainda não há previsão para a votação. "Depende de acordos de líderes", segundo Crivella. Um abaixo-assinado eletrônico contra o projeto já colheu 19.441 assinaturas.
Leia a entrevista com o senador Crivella:
Terra Magazine - Qual é o objetivo da proposta?
Marcelo Crivella - É dar condições às igrejas históricas de receberem investimentos de empresas e pessoas jurídicas dentro do benefício da Lei Rouanet para a reforma desses prédios.
Quais seriam as igrejas "históricas"?
Igrejas históricas, no Brasil, são aquelas que chegaram nos séculos passados. A Igreja Católica, que está aqui desde o século XVI, as protestantes são a Metodista, Presbiteriana, Congregacional e Batista. Essas são igrejas que começaram a construir há muitos anos e têm prédios tombados pelo Iphan.
Então é apenas para igrejas mais antigas?
Isso, como Congonhas (do Campo, em Minas Gerais), aquelas coisas lá dos profetas...
Do Aleijadinho...
Isso, do Aleijadinho. Houve um mal-entendido porque eu sou bispo e a minha igreja é muito jovem, a Universal, e cresce muito, que o projeto beneficiava a Igreja Universal, mas não é. A igreja tem 30 anos, nem tem obras históricas para serem restauradas.
A Igreja Universal não vai ser beneficiada pelo projeto?
Não. No futuro, sim. Daqui a 100 anos, sim. Mas no presente não. Então houve essa confusão, "ah, está desviando recursos da lei da Cultura". Mas as obras de Aleijadinho, que estão lá expostas ao tempo, aquilo não é cultural, meu Deus?
Então há um limite para a lei?
Existe. O projeto altera o artigo que diz que poderão contar com recursos da Lei Rouanet bibliotecas, arquivos e museus. Eu incluí templos religiosos. A lei tem 43 artigos. Quem continuar lendo a lei verá que só poderão receber recursos para reformas os museus, arquivos e bibliotecas que estejam tombadas pelo patrimônio histórico do Brasil. Eu incluí ali as igrejas que também estejam tombadas.
? ? ? ? ? ? ? ?
... aquelas coisas lá dos profetas ...
Ta faltando cultura no senador!
Acredito na boa fé,do Senador Crivella.Chego a ver com bons olhos,a inclusão de Templos Religiosos,dentro da Lei Rouanet.Existem algumas confusões,de certas partes críticas,que não tem,o menor entendimento cultural religioso.Não estou aqui falando,de qualquer prática religiosa pentecostalista ou não...não estou falando de religião e sim de cultura.Estou caminhando,pelas próprias idéias de Gilberto Freyre,que dizia que:A primeira escola no Brasil,nasceu a sombra de uma Igreja.Estou falando do artigo primeiro do Codigo Comercial Brasileiro,que proibia à prática do comércio aos "clérigos",por que faziam parte do Estado.Estou falando aqui,de preservação de icones da cultura religiosa sem distinção alguma.
Da mesma forma,que acredito que esta inclusão,possa beneficiar as culturas das religiões,e pelo que sei,a Igreja Universal é uma Seita,e não uma religião,como tantos temem.A maioria das pessoas,colocam,tudo como uma coisa só.Talvez,por que falte compreensão academica(estudo) para isto.Em teologia,existem alguns pre-requesitos para que uma prática religiosa,seja religião,e não consigo ver a totalidade deles,na "Universal do Reino de Deus".
Pela razão de que a Educação,e a Cultura brasileira sempre tiveram sob as redeas da Igreja Católica,em um passado próximo.Não quer dizer,que as redeas,devem continuar...e não continuam...Hoje existe,uma maior liberdade de expressão,de credo,de direito individual de cada um.Mas existe o mito,que o Brasil,ainda é um país católico.Mito sim,por que a maioria da catolicidade brasileira,não é nada,não tem o menor entendimento,nem a prática,nem seguem os verdadeiros preceitos de religião,que dizem ser.
Corrijo aqui,que o Brasil,pode ter sim,uma cultura católica,mas não a sua maioria populacional,verdadeiramente,nesta prática ou opção religiosa.Gostaria de deixar claro,que não faço parte de qualquer culto pencostal algum.Sou Católico Apostólico Romano.Mas existe uma falta de compreensão,generalizada...a própria Igeja Católica,hoje,vive movimento pentostal...Afinal o movimento da Renovação Carismática,dentro da Igreja Católica,veio da prática dos Protestantes Americanos,nas ações do Espirito Santo.
Acredito que politicamente corretos,deveriamos ter um maior respeito com as Religiões do Mundo,em solo nacional.Isto sim,que é uma preocupação legitima,dentro do Exercício da Democrácia.Não faz muito tempo,algumas práticas religiosas,eram perseguidas pela Ditadura.Fichadas e desmanteladas,como se fossem,mais algum Aparelho Comunista.Estas práticas morreram,e devemos ter bem enterradas.Dentro de uma passado negro,desonrado,um alerta para todas as gerações que hão de vir.Não podemos viver,nem permitir,nenhuma fagulha sobrevivente destes erros.Toda liberdade de religião,e a tutela de toda cultura religiosa,deve ser exaltada,prestigiada,e mantida,como alicercer legitimos de liberdade.Afinal vivemos em um Estado Democrático,mesmo que alguns alienados,pensem de forma contrária.
Quanto a "retalhação" ao Senador da República Crivella,sobre Aleijadinho...não posso deixar de responder e perguntar,aos esquecidos...Se algum Imortal da Academia Brasileira de Letras,figura erudita da cultura,fez algum Projeto,assistencial,perto do que é a Nova Canaã,do ilústre Senador Crivella.
Quero deixar claro,que no meu entendimento,Ilústre,deve ser todo aquele,que faz,alguma coisa pelos menos favorecidos brasileirinhos,quando está nas proximidades,do poder brasileiro.
E interessante fazer um comparativo com o abaixo-assinado da prefeitura e o abaixo-assinado contra a emenda do senador Marcelo Crivella (PRB-RJ): Não à Lei Rouanet para "Templos Religiosos" já somam 24962 o MuBE: Público ou Privado? 2186 assinaturas. O que será que provoca o interesse de tantas pessoas com relação a emenda da Lei Rounet, e o mesmo não acontece com o caso MuBE? O abaixo-assinado (MuBE: Publico ou Privado?) foi lançado no portal Canal Contemporâneo, espaço lido por profissionais ligados a cultura e o grande público em geral. Pela lógica, os números do abaixo-assinado ( MuBE PouB?) deveriam, a exemplo da emenda Crivella, serem mais expressivos por ser um fato que está ocorrendo na cidade de São Paulo!
Só um exemplo desse pouco interesse no caso (MuBE PouB?), enviei e-mails para dezenas de amigos da área, nenhum deles assinou o abaixo-assinado nem a favor ou contra.
Bem, fica a questão: o que acontece, as questões culturais são menos importantes que as outras áreas institucionais?
Ta dado o recado
Roberto Silva/artista plástico
Ok. Não há Igrejas Históricas á la Universal, mas e o tal Centro Cultural Jerusalém? Não foi construído à toa. Ali pode ser a brecha prá igreja pegar recursos da Lei Rouanet.
Esse povo não cresceu só com a "graça" de Deus. Agora querem dinheiro de "graça" também.
Vinicius
Posted by: Vinicius Maia Cardoso at outubro 9, 2008 3:14 PM